当前，国内多地相继发生疫情，北京市也陆续出现京外关联和本地确诊病例，疫情形势复杂严峻。24日，北京通报了3起涉及疫情防控的违法犯罪典型案例，这些案例有什么特点？为什么会被刑事立案？又给我们提了怎样的醒？《新闻1+1》连线中国政法大学教授阮齐林，共同关注：疫情防控，“我”该承担什么责任？

敲黑板！抗拒疫情防控措施，个人可能会触犯刑法的三种情况

中国政法大学教授 阮齐林：根据相关司法解释，在疫情防控中触犯刑法的基本有三种情况。

1.已经确诊的新冠肺炎病人、病原携带者，拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，并进入公共场所或者公共交通工具的，构成以危险方法危害公共安全罪。

2.新冠肺炎疑似病人拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗，并进入公共场所或者公共交通工具，造成新型冠状病毒传播的，构成以危险方法危害公共安全罪。

3.其他拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的防控措施，引起疫情病毒传播或者有传播严重危险的，依照刑法第三百三十条的规定，以妨害传染病防治罪定罪处罚。

北京疫情 从典型案例看防控中的个人责任

两人从疫情地旅游返京后，出现咽痛、发热等症状仍外出就餐，邀请多人到居所打麻将，也未按照规定向所在社区主动报告。如今，目前，一同打麻将人员中已有5人确诊。而另一起案例中，还有两人试图翻越小区护栏，离开开封控小区去往外地。这些行为错在哪里？个人责任又意味着什么？

如何看待北京2药店负责人被刑事立案侦查？

主持人：北京昌平区两药店的负责人，向确诊病例多次出售退热、感冒等药品过程中，未依照规定，要求购买人进行扫码登记、体温测量，未进行药品销售实名登记，造成新冠疫情传播危险。怎么看待两名负责人被刑事立案侦查？

中国政法大学教授 阮齐林：涉及新冠肺炎症状，药店工作人员不能擅做处理，销售相关药品，这是行政禁止性规定，应该做好实名登记并上报信息。如果是违反了县级以上新冠肺炎防控规定，情节严重的，可能涉嫌刑事犯罪，如果是属于违反了有关医疗管理规定或者行政管理法律的行为，则不一定涉及刑事犯罪，需要根据此案情况，进行具体研究讨论。

北京2人翻墙离开封控小区前往外地，涉及刑事犯罪？

中国政法大学教授 阮齐林：首先要看这两人的情况，如果既不是确诊病例，也不是疑似病例，根据法律规定，他们违反了县以上疫情防控管理部门的管理规定，拒绝防控措施隔离。如果情节严重，可以构成第三百三十条妨害传染病防治罪定罪。

北京昌平28家防疫不到位药店关停

10月24日，北京市昌平区市场防疫工作组通报辖区28家药店防疫措施未落实被处罚情况，其中，26家药店被查封、停业整顿。还有两家涉事药房，多次出售退热、感冒类药物却“不扫码、不测体温、不登记”，不仅背离药店理应承担的防疫“哨点”作用，也严重踩踏法律红线。

北京一确诊病例的做法值得提倡

防控措施的目的不是为了约束，而是为了保护，在这个过程中，我们每一个既是受益者，同时也是责任人。今天，北京市召开疫情防控新闻发布会，提到一个正面案例。一名确诊病例10月10日起自驾前往内蒙古、甘肃、陕西和山西等地旅游，得知内蒙古等地疫情后，提前通知与其同住的婆婆、丈夫搬到其他住所。21日返京后即向社区报备，独自居家隔离。这种自我防控意识，严格履行了个人防控责任，既保护了家人，也降低了社会传播风险，值得提倡。

关键词：