输入几句话，就能生成一幅画作?近段时间，AI作画引来不少关注，社交平台上有网友称自己6张AI绘画作品卖出1200元。

从智能驾驶汽车到智能语音，从机械手臂到脸部识别，AI作诗，AI下棋……已经有越来越多的AI技术正被应用于各种工作场景中，引起从业者对“人力替代”的担忧。随着科技的迅猛发展，人们一直在探讨一个问题：AI的边界究竟在哪里?

30秒生成六幅图 可指定包含元素、创作风格

AI绘画爱好者王先生告诉记者，自己常常使用Midjourney进行AI作画，操作模式上，使用者输入关键词，AI生成绘画图像。“就目前的算法来讲，生成的绘画图像水平较高，以前还有明显的短板，比如人像很一般，但最近新的算法改进之后，整体上没有明显的缺点，除了手还画得不太行。”

据红星新闻，记者梳理发现，目前主流绘画AI有百度文心大模型ERNIE-ViLG文生图、百度文心一格、Midjourney、Stable Diffusion、Novel AI等。红星新闻记者选择“百度文心大模型ERNIE-ViLG 文生图”进行亲测，输入关键词“青绿色草地连成一片，山间起伏，星星点缀天空，蓝天白云”，并选择“油画”风格，点击“立即生成”，在经过30秒等待后，AI便生成6张画作。

四川大学计算机学院(软件学院、智能科学与技术学院)数据智能与计算艺术实验室李茂副教授向记者表示，当前一些热门的AI绘画应用主要是基于扩散模型(Diffusion Model)。“扩散模型表现出更强大的人类视觉创造力，有着令人惊叹的视觉效果，它可以通过输入关键词等方式进行生成创作，人人都可参与。”

据科技日报报道，李茂副教授认为计算机在一定程度上可以超越人类的创作与想象能力以及文化和环境的限制，其结果可能是生产出从未见过的、无法想象的图像，给艺术创作带来一些新的可能性。AI作画本身或许也有潜力发展成为一种独立的艺术体系，“人工智能绘画不是为了取代传统绘画，也不可能完全取代传统绘画。”

AI画作曾卖出43.25万美元

目前，不少AI作画模型均可以通过网站对外免费使用，不过其往往会限制用户的使用次数。

据了解，在AI画作的售卖上，2018年，一幅由巴黎艺术团体Obvious使用GAN(生成对抗网络)完成的仿照油画模式的肖像画曾拍出43.25万美元的高价，但相比当时的技术能力，目前的AI作画可以完成更加具体的画作类型，且由于其开源特性，不考虑前期投入，用户可用几乎为零的成本创作出更好的画作。

那么，用户通过向AI作画模型输入关键词生成的作品，版权归属于谁?

北京市中闻(西安)律师事务所谭敏涛律师向记者表示，在目前的人工智能领域，多数机构都会主张，通过机构的人工智能模型创作的内容，版权归属于机构所有，而创作者也享有一定版权，但不得用于商用。

谭敏涛律师认为，AI作画的成品可以用于文学艺术科学和制造业等领域，但基于目前AI画作的版权归属问题，将AI画作直接用于商业用途，可能会存在一定的版权风险。

不仅仅是绘画，还有AI诗歌

据扬子晚报，去年江苏卫视《超脑少年团》播出之后，AI作诗也曾引发观众热议。

节目中，“超脑少年”训练AI，在24小时内模仿李白、杜甫的风格，完成了现场即兴作诗。虽然与“本尊”比，AI作出的七言绝句“稍逊风骚”，但少年们对复杂任务的处理能力还是令人叹为观止。“AI真的太神奇了，现在我们对它的研究还只是冰山一角，期待未来有更多、更神奇的人工智能产品出现。”“十几岁的少年已经能够训练AI了，而我连代码都看不懂，这就是差距!”观众纷纷表示，但也有网友提出疑问，人工智能以后真的就能模拟李白杜甫作诗了吗?

据记者了解，AI写诗并不是刚刚出现的新鲜事物。前些年，微软小冰就开始尝试AI写作，精选300多首出了一本纸本诗集《阳光失了玻璃窗》在市场上卖得很好，微软小冰的写作类型为现代诗，这次节目上少年们用AI写作的是旧体诗，但这其实没有什么本质不同，只要机器掌握了诗歌体裁规律，写作一首符合形式的诗歌，并不难。

其实不只AI诗歌，AI小说、AI散文这些年也有不少实践，但目前仅止于实验性质，效果并不理想。

AI智能商用的边界究竟在哪里?

随着科技的迅猛发展，人们一直在探讨一个问题：AI的边界究竟在哪里?

上个月，一幅名为《太空歌剧院》的作品获得了美国科罗拉多州博览会艺术比赛的金奖，但这幅作品是一位游戏设计师用AI作画工具Midjourney(中途)创作的，这引发了极大的争议。

这样的作品拿了大奖引发了不小的争议，人们质疑由AI批量生产出来的作品能不能称之为艺术。

有漫画作者告诉记者，“由于我是漫画家，本质上售卖的是表演和内容，而非画作。所以即使通过AI生成了与我风格完全相同的画面，也只能将其作为一个减轻工作量的工具。比如一支自动让字变好看的钢笔，就能取代小说家的工作吗?”

另一个问题：AI艺术究竟是否应当受版权保护?

今年2月份，美国版权局拒绝了授予AI创作作品版权的请求，理由是“人类原创是版权保护的先决条件”。不过这个AI的创作者已经向美国联邦法院提出上诉，认为既然自己编写了AI软件，就理应能为AI创作的作品申请版权……这场官司仍在进行。在法律层面上，人们还需要更长时间、更多案例的支撑，才能对这个话题形成更广泛的共识。

不过也有观点认为，AI给艺术创作带来更多可能。“艺术创作的某些过程能够被自动化，已经是艺术家和学者都认同的观点。现在将AI艺术作为艺术的一种形式，几乎没有什么大的争议，在今天的各类当代艺术展览中，都能够看到这样的作品。”四川大学计算艺术研究组成员说。

可以看到的是，如今在各行各业中，“AI+”成为一个发展的新名词。人工智能+医学、人工智能+交通、人工智能+制造业、人工智能+教育……随着越来越多的领域与人工智能技术的“亲密接触”，随着计算机视觉技术、语音识别技术、机器学习技术和知识图谱技术的不断完善，将会促进人工智能的下游应用领域的发展，加快工业结构的升级。

关键词： AI艺术究竟是否应当受版权保护 AI艺术版权保护 艺术版权 艺术版权保护