豆瓣逐渐演变成三个版本。
在粉圈人眼中，它是垃圾场，偶尔也是一个没有公信力的评分网站，前提是她们偶像作品的豆瓣评分不理想。
在水军眼中，豆瓣是财富密码，是10—30元一条短评。
在影迷眼中，豆瓣是兴趣社区、“我们的精神角落”，也是国内目前相对公正的评分网站。
这三个版本相互矛盾，矛头都指向了豆瓣的评分系统。
01 争议
朱一龙主演的《叛逆者》豆瓣开分8.4，对于国产剧来说是一个很不错的成绩。
但粉丝不满意。她们在微博上控诉豆瓣评分不公正——“豆瓣公信力还剩多少?《叛逆者》如此精良的一部剧，不到9分真的无比离谱。”
在一些粉丝心中，《叛逆者》直到7万多人评论后才开分是不正常的，如果早一点开，会上9分。
围绕豆瓣的争议永远离不开评分，最近还有愈演愈烈的趋势。《你微笑时很美》播出过半才开分，在满屏的一星中(豆瓣计2分)开了3.1分，很多网友觉得这个分数太高了。
关注度更大的《千古玦尘》也是播了两周才开分，随着后续剧情展开，不少网友开始质疑豆瓣最初的4.8分不公正。
有网友晒了一张截图，一条与剧集不相关的一星差评出现在了《千古玦尘》的页面，“你们的评分系统到底有没有审核机制，为什么这种评价会出现在仙侠剧里?”
五一档第二天下午，只有《悬崖之上》开了分，有人暗示豆瓣延迟开分可以获利，评论中也大都是对于豆瓣的声讨。
在观众、粉丝鸣不平之外，豆瓣还面临着创作者的质问，最魔幻的应该是《逐梦演艺圈》导演毕志飞状告豆瓣那次。
《逐梦演艺圈》豆瓣评分一度2.0分，被称为“史上最低分烂片”。毕志飞觉得不公平，认为豆瓣存在锁分、操控评分的行为。
“十二年拍的电影被豆瓣一天给毁了”、“我经历了电影业极其荒诞和令人细思极恐的事情。”
历经三年，故事终于告一段落。今年2月14日，毕志飞的诉讼被驳回，豆瓣胜诉。
无论是粉丝的不甘，还是创作者的控诉，背后似乎都暗含同一套逻辑：作品评分不理想、口碑达不到预期，是因为豆瓣不公正。
02 粉圈养号、水军刷分
被指控没有公信力的豆瓣评分却有着极高的关注度，《叛逆者》、《千古玦尘》、《你微笑时很美》开分后，都登上了热搜。
因为这份高关注度，粉丝和水军不得不聚集在豆瓣，养号、买号、打分、控评。某种程度上，豆瓣评分被质疑恰好是因为他们的到来。
几乎每一个流量明星的粉丝都会有专门负责豆瓣的部门。
她们有一套关于豆瓣打分的规则。比如新账号不能打一星或者五星;要多打分、丰富主页动态。这叫做“养号”。
去年年底，王一博有新剧要播，为了让偶像的作品有个好成绩，粉丝提前在豆瓣养号，集中给一本小众书评分，留下毫无参考意义的水评。
这种水军行为后来被豆瓣官方处理，粉丝账号被系统标记。豆瓣官方和王一博工作室都声明反对养号和刷分的行为，“让作品回归作品本身，这既是对作品的尊重，亦是对自己和他人的尊重。”
但每到偶像新作播出或者上映，粉丝依旧会赶去豆瓣，“熟号五星、新号闭麦”。
在粉丝眼中，豆瓣是一个不公正的平台，那儿聚集了太多的黑子，会给偶像的作品恶意差评。她们鄙视、讨厌豆瓣，但为了偶像，又不得不号召更多的粉丝去豆瓣养号，用一种破坏公平的方式去抵抗她们眼中的不公平。
粉丝为爱发电，而真正的水军早已在暗中标好了价格——“短评10-30块/条。”
很多豆瓣老用户都会收到类似的豆油邀请。一位豆瓣网友告诉搜狐娱乐，他就做过这种水军任务。“一有合适的片子，他会要求我打4星或者5星，一般都是在电影上映或者剧播出当天发布，文案内容需要自己去看一些物料，写得尽量真实可信，对方还会审核调整。这类短评的费用是20-25元/条。”
“他们还会给看上去真实中肯的评论点赞，把该条评论往短评区前排顶。之前给安排了某个电影咖大花主演的古装剧的评论，当时我写得挺真情实感，就有不少点赞，我觉得应该是水军公司安排的。”
另一位从事影视宣发的业内人士王震告诉搜狐娱乐，水军都叫自己数据维护，他们在豆瓣上可做的项目很多，想看、短评、长评、开分、评分维护、小组发帖、回帖等等，每个供应商的报价都不同，但不会差很多。
和粉丝一样，水军也有一套刷分的规则。他们会建议上映前不要打分，评分可能被折叠或者无效化处理;刷分时不能操作过快，可能会被豆瓣的系统识别;他们手中的账号也分等级，有普通的、高权重的等等。
王震说，他之前参与的一个项目开分还不错，“我觉得和我们铺的好评有关系。”
豆瓣大号也曾引发过争议。2019年初，豆瓣站内发生了一起关注度颇高的豆瓣红人刷分翻车事件。
有一位网友爆出了部分豆红的群聊图片，里面有关于豆红派活、接活的记录。六天后，豆瓣官方以“破坏豆瓣评分公正性”为由，或封禁、或禁言这一批被曝光的豆瓣大号。
03 反水军机制
早在2015年，豆瓣的创始人阿北就曾经写过《豆瓣电影评分八问》。文中他给出了结论：“水军是有的，但豆瓣评分很难刷得动。”
六年过去，粉丝和水军的规模越来越大，他们长期观察豆瓣，会根据算法去调整刷分策略，逐个攻破。
这种对症下药的做法可以撼动豆瓣评分吗?在影迷连城易脆看来，豆瓣的反水军机制依旧是有效的。
他在用爬虫抓取数据时，就遇上了豆瓣的系统。连城易脆会在自己的豆瓣上更新一些评分和榜单的变化，通常是用自己做的爬虫小程序去扒数据。
“我做过不止一个爬虫豆瓣的小程序，每个都是用了一阵子就闪退。很明显，豆瓣知道有人在爬它的数据。很多平台都有评分，我都试着去爬，以我的经验，豆瓣的系统是最严格、最有效的。现在我都是手动统计，工作量很大，不过这也是我敬佩豆瓣的原因。”
无论是粉丝还是水军，当他们形成一个集体之后，行动都是有据可循的。连城易脆说，“当系统识别出水军的组织性，它就能相对精准地找到这些账号，加以防范、屏蔽。做不到百分百，但肯定是有用的。”
业内人士易菲也表示，“存在不太正常的分数趋势时，后台会有监测。程序员和运营都会盯着，互通有无。豆瓣的系统也会更新，这属于魔高一尺、道高一丈的问题。”
至于如何判断异常打分行为，没人说得清。在《豆瓣电影评分八问》中，阿北只说靠程序——“豆瓣一代接一代的算法工程师、程序员、编辑和产品经理在这件事上贡献过才智，最后都落实在二十四小时跑的大小程序上面。”
粉丝总结了一个判断账号是否有效的方法：先给某部电影打分，再退出账号，点进最新短评页面去看，如果评论有显示，账号就是有效的。
易菲觉得这种说法不太准确。“没有显示也有别的原因，可能是因为短评随机展示的规则，也可能是出现了缓存的情况。而且就算你的评论显示了，也不能确定打分就有效。”
短评随机展示的规则，也是豆瓣反水军的一部分。连城易脆告诉搜狐娱乐，“豆瓣可爬的内容有限，很多东西都是随机展示的。如果所有的短评都能抓取到，用户画像会做得很清晰，这对于平台来说非常不利。”
在系统之外，豆瓣还有人工审核。易菲说，“人工审核负责系统判定之外的东西，更多是文本方面的，需要通过语义去解读的。不会干预评分，只会处理一些情绪化、人身攻击的评价。”
易菲明确地告诉搜狐娱乐，豆瓣评分是控制不了的，一般电影也没有锁分这个功能。某些影视剧迟迟不开分，并不是豆瓣在保护烂片，而是为了让开出的分数更加客观。
“越有争议的片子，开分门槛会相应更高。因为这种片子背后可能会存在两个较量——打低分和刷高分。这种情况就需要更多的用户来打分，正常评分积累到一定程度之后才会开分。最近几个开分慢的作品，是因为不正常的评分太多。”
在研究了多个平台的评分差异后，连城易脆觉得在某些方面，豆瓣比IMDb还要好，“豆瓣的开分就更科学，IMDb有时候几十个人就开分了，但第一批看的人很有可能是被操纵的。”
04 相对公正
系统中有一种对抗关系，粉丝、水军、反水军机制与正常打分观众之间的角力。
在连城易脆看来，刷分行为会对评分造成影响，“没有完美的算法。但由于豆瓣的规则比较复杂，刷的成本更高，影响也不会太大。”
豆瓣刷分的成本更高吗?另一位影视宣发告诉搜狐娱乐，高质量豆瓣短评的价格高于其他评分平台。他也没有合作过那些说多少钱就保开分的供应商，“因为这种说法很不专业。刷分这种事就是玄学，没有证据可以证明你做得是否有效，很多人都是浑水摸鱼。虽然豆瓣有规律可循，但没人敢保证这些经验就是百分百正确的。我觉得豆瓣评分还算比较公正。”
“就算刷得动也保持不了。哪怕前期刷动了，最终也会慢慢往下掉。一个作品，你该怎样就怎样。”王震之前负责的那个开分不错的项目，分数很快就降了下来。
无论是恶意差评还是五星好评，水军和粉丝在正常用户中都是杯水车薪。只要样本量够大，个人评分就会被不断稀释，最终分数反映的还是大众观感。
“尽力还原普通观影大众对一部电影的平均看法”，是豆瓣电影评分的主旨。
现在再回过头去看，《豆瓣电影评分八问》是解答，也是预言。
文章中阿北写到，当刷不动分时，相关方会利用舆论打击豆瓣评分的公信力。
六年后，依旧有大量的水军和粉丝来到这儿，一边破坏评分公正性，一边控诉评分公正性;豆瓣评分依旧被频繁地被推到风口浪尖。
但答案好像没有变。
可以做点什么让片子在豆瓣评分高一点?阿北在文中的回答是：“我确实不知道除了拍好电影，能做什么。”
(文中易菲、王震均为化名。)
凡注有"环球传媒网"或电头为"环球传媒网"的稿件，均为环球传媒网独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"环球传媒网"，并保留"环球传媒网"的电头。