戏骨滤镜碎了吗?
《心居》播出一周，观众对张颂文的观感是：油腻、浮夸。
在此之前，他是“戏骨演技派”的代表。《风中有朵雨做的云》中，他演的唐主任让娄烨直呼“像像像”;《隐秘的角落》中，紫金陈评价他：“演得比小说写得生动多了。”
在豆瓣某娱乐小组的一次投票中——您认为《隐秘的角落》的演技NO.1，张颂文高票领先。
《心居》是这位以低调著称的演技派第一次收获大规模差评。
为什么这次观众不喜欢张颂文的表演了?
从戏骨到油腻，并非是演技的滑铁卢，而是一次观众认知和角色设定的错位。
01 来源于角色的油腻
《心居》中，张颂文饰演展翔，角色设定是暴发户。
十六七岁从广东到上海，1997年在浦东买了人生第一套房子，随后开始了炒房生涯，每天无所事事，靠收租赚钱。
十几岁就出来混，在社会上摸爬滚打多年。按照年纪，他没有读完高中，文化水平不高。
不到20岁就敢贷款买房，胆大、投机。
有了房子之后靠倒买倒卖、收租赚钱，说明这个人并非有头脑的商业奇才，也没有太大的抱负，是市井小聪明。
拥有这种成长经历的人，很难保持少年气和优雅风度，大概率会早早被岁月磨平棱角，变得油腔滑调、世故圆滑。
展翔也确实成为了油腻中年，演员所展现出来的油腻，实际上来源于角色。
张颂文是会观察生活的演员。接受采访时，他曾准确描绘出年轻人和油腻中年男人的区别。
“如果你问一个年轻人茶的味道怎么样，他会说不错啊，挺好喝。那一个油腻的中年男人会怎么回答呢?他会说，‘诶…不错。哎…有点儿意思哈?这茶啊，还是…是吧?’因为文化有限，找不到语言描述，就会生出很多感慨。”
在《心居》中，为了演出角色的粗俗和油腻，他加入了很多浮夸的肢体动作。
吹完牛后，自己先双手拍桌大笑。
在米其林餐厅吃饭时，他翘着二郎腿，手随意地搭在椅子;用不标准的英文点菜时，连说带比划。
收租时，他歪着嘴，抻着脖子，趾高气扬，走路也流里流气。
这些让人观感不适的部分，并不来自演员本人，而是设计出来的表演——他在演一个从底层爬上来的粗鲁、世俗之人。
当角色不需要浮夸时，张颂文的表演则十分内敛、细腻。
有一场戏，展翔犹豫是否要把施源的信息告诉顾清俞。他拿着手机，打了字又删掉，全程皱着眉、盯着手机。
没有多余的动作、表情，但人物的纠结已经表达到位。
作为承担了本剧中浪漫追爱戏码的角色，张颂文也被观众指责没有魅力，和童瑶不搭，没有CP感。
没有魅力、不够苏、不够霸总、不够搭配，那就对了。
没文化的大款，和受过高等教育的气质精英，本就不该有CP感。
从故事的戏剧性来看，展翔也不能和顾清俞太配。
顾清俞爱的是文艺青年，是青春记忆里的那个白衣少年，爱读诗，会弹琴。
而展翔恰好是文艺青年的反面，没有文化，又爱附庸风雅。
顾清俞想听售罄的古典音乐会，他有钱、有人脉能买到票，却在听交响乐的时候忍不住睡去。
接机时，他特地打出顾清俞的英文名，结果拼错了。
也正因为展翔没有文化、举止粗俗，顾清俞一直没有接受他，反而想着年少时的初恋。
初恋是理想，展翔是现实。
展翔确实没有太多的男性魅力，但这并不代表张颂文的表演是失败的。剧中呈现的展翔，反而经过观察、思考之后才能塑造出来。
《心居》也许算不上张颂文最好的表演，但绝对在水准之上。
02 被狗血冲淡的真实?
张颂文不是没有演过油腻的中年男人，《风中有朵雨做的云》的唐奕杰就是典型。
同一个演员，同为中年油腻男，却收获截然不同的观众反馈。
这固然有演员投入程度问题，但其中的差别，也反映了作品的问题。
《风雨云》是真正的现实主义，唐奕杰始终都是虚伪、圆滑、道貌岸然、爱面子的中年男人。观众对这个角色不会有其他期待。
但《心居》却始终游走在现实和狗血之间。
它有现实的一面。从冯晓琴到顾清俞，每个角色都有自己的立场，不是片面的、单一的、极端的。
冯晓琴有自己的算计和心机，但她为家庭的付出也是真的;顾清俞对冯晓琴确实苛刻，但她也只是担心弟弟被骗。
它也有狗血、失真的一面。
冯晓琴老公在追她时摔下楼梯，撞到玻璃而死;顾清俞假结婚的对象是十几年前的初恋;冯晓琴的妹妹当了亲家弟弟的小三……
这种左右摇摆的矛盾性也传递给了角色。
展翔就展现出了一种现实题材和偶像剧的不自洽。
他本是一个很现实的角色，粗俗、圆滑、小聪明。
但同时，他又承担了很多“霸总”剧情。打扮精致，身材保持得比较好，既没有大腹便便，也没谢顶。
对比演唐奕杰的时候，张颂文一个月增肥了三十斤，啤酒肚，脸颊圆润，发际线也很高。
展翔的很多行为，也非常“偶像剧”。
为了不让女神尴尬，餐桌上拍手就借给别人100万。
为了接近女神，随手买一套同小区的房子。
追女神的时候，有原则、守规矩，尽量避免身体接触，合照都要“绅士手”。
实际上，张颂文、童瑶、冯绍峰这条故事线，走的是爱情剧的路。
童瑶的设定是女神，受过高等教育，气质清冷，举止优雅。冯绍峰更不用说，本就是古偶出身。
有钱人追女神，女神爱白月光初恋，三人互相纠缠、试探，关系是狗血、复杂的，爱是真挚、纯粹的。
如此设定，张颂文又是男主角，观众自然会对他有不同的期待，希望他更有魅力、不油腻。
把一个写实的人物，套进中年偶像剧般的情节，结果就是油腻、世俗的那一面被无限放大，现实底色被冲淡。
这大概是可惜的。
《心居》原本有可贵的表达。高房价之下的阶层分化，立体又多面的角色，复杂的人情世故，理想与现实之困……
但在夹杂着狗血、失真的剧情里，那些足够复杂、现实的表达被分散，那一抹真实的油腻，也显得格格不入。
凡注有"环球传媒网"或电头为"环球传媒网"的稿件，均为环球传媒网独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"环球传媒网"，并保留"环球传媒网"的电头。