虽然特朗普基本输掉大选，美国媒体依然在反思“特朗普主义”。《纽约时报》21日刊登评论，吐槽国会议员“高学历精英”的人设越来越浓，本职工作却没做得更好，制造了“脱离群众”的刻板印象，是特朗普基本盘稳固的原因之一。

文章认为，政治家的学历与治理水平没有必然联系。其开出的“药方”也不是如何提高治理能力，而是继续“做人设”：建议美国国会招纳更多没有大学学历的议员，塑造“接地气”形象。

《纽约时报》：95%的众议员有大学学历，看看这让我们经历了什么

《纽约时报》专栏作者、书评人詹妮弗·森尼尔注意到，除了百万富翁越来越多外，美国国会议员们还在另一个要素上“走偏了”、“越发明目张胆地与社会脱节”，那就是高学历。

据美国国会研究处12月17日发布的报告，去年开始的本届美国国会538名议员(期间去世3人)中，全部100名参议员、95%的众议员都有本科及以上学历。其中，众议院有法学学位者161人、硕士学位者99人;参议院法学与硕士学位获得者分别有53人、18人。分别有25名议员获得博士、医学学位。17名众议员是高中学历。

而美国普查局的数据显示，本科及以上学历者在全美总人口中的占比仅略高于三分之一。

自1967年以来，美国国会全体议员(蓝色)的人均本科加研究生学历(纵轴)不断增加 图自：布鲁金斯学会

哈佛大学政治哲学教授迈克尔·桑德尔评价，这意味着美国是“有(学位)证书的少数人治理没有证书的大多数人”。其中民主党更强调“精英人设”、“脱离群众”的倾向助推了以特朗普为代表的民粹崛起。

西方自柏拉图以来的一个长期观点是，应该由掌握更多知识的人执政。可桑德尔研究后并没有发现，政治家的学历与治理水平之间存在必然联系，并举了美国的两个例子：

上世纪60年代，“最聪明伶俐的大脑”却做出令美国深陷越战泥潭的决定;90年代至今，高学历的政府官员带给美国什么呢?“停滞的工资增长，金融去监管化，收入不平等，2008年金融危机，对普通人无益的担保大银行，破败的基础设施与全世界最高的监禁率。”

杜克大学政治学教授尼古拉斯·卡恩斯在对1875年到2004年间，全球228个国家进行研究后，也得出结论：受过大学教育的政治家并不能把国家治理的更好，无论是以促进经济增长，缩小贫富差距、失业率、罢工还是降低军事冲突为政绩指标。

当然，这篇论文并没有提到中国。对于近年来屡陷“否决政治”恶斗、参众两院平均年龄超过58岁的美国国会来说，《纽约时报》也没空关心如何帮他们提升治理能力。

卡恩斯称，有人认为美国国会是一个“封闭的政治阶层体系”，“议员们都在象牙塔里、不关心民生”。文章作者认为，应在国会招募更多没有上过大学的议员，有助于“微妙地重建公众信任”。

她引用桑德尔的观点，即美国国会与欧洲议会正“缓慢地被技术官僚精英主宰”，制造了一个“对裙带资本主义过分容忍的政治阶层”。这必然导向外包制造业工作、金融去监管的决策，结果就是当今正席卷西方的民粹主义反抗，包括特朗普的当选。

这当中，桑德尔认为更强调“精英人设”的民主党责任更大，出现了一种“履历至上主义的增殖”倾向(valorization of credentialism)。

有研究发现，更多民主党议员倾向于在私立文理学院而不是公立大学就读，与共和党正相反;民主党议员也更倾向于招募常春藤名校联盟出身的助理。

桑德尔说，民主党主张在美国上大学能改变命运，其出发点是善良的，但也暗藏对没上过大学的人的一种“苛责”：如果你没有成功，只能怪你自己。

文章称，这种“阶层歧视”被特朗普抓住利用。他曾公开夸口“我喜欢没受过什么教育的人!”日常用词也直来直去，不同于奥巴马、希拉里等政客整天挂在嘴边的表述。结果是，连续两次美国大选，三分之二的本科以下学历白人选民把票投给了特朗普。

关键词： 大学学历 议员