直播唱歌侵权吗?这个问题估计没有多少观众会去计较，毕竟平台上唱歌的主播这么多，既有成名大主播也有不知名的小主播，以前也没听说过多少侵权的问题所以大概是不算的?不过，最近一则新闻就让直播唱歌侵权的问题上了热搜，著名斗鱼主播PDD 在直播时称自己因为唱了几句《向天再借五百年》被告侵权索赔10万元。

PDD在直播间里表示自己无法理解，随口唱几句歌居然就算是侵权，而且还要赔10万，这个价格自己难以接受，并且调侃道：“该不会是因为我唱歌太难听，所以要找我赔10万吧?”。

图片来源：B站

不管怎么说，侵权的事实是可以确定的，即使PDD主观上没有打算以唱歌盈利，但是直播间的盈利是确定的，而且PDD也与斗鱼签署了直播合同，合同中同样支付了相关费用。

那么是否说明大家在街上随口唱两句歌被人录下来发网上，也有可能构成侵权呢?小雷曾经看过一则科普：“免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬，且不以营利为目的。”的情况下，表演者可以在未经著作权人的许可下使用著作权人作品。

所以，如果你只是在街上唱歌而且唱完后没有以此盈利(其他人拍摄上传盈利不算)，那么理论上是不构成侵权的，即使你因此获得了几十或上百块的盈利，大多数情况下也会被版权方忽略，因为起诉你的成本远大于索赔所得的收益。

直播版权的灰色地带

事实上，很多网友争议的地方在于直播本身不是以唱歌为主要卖点，只是直播中途因观众要求或主播随意唱几句歌，是否也应该算作侵权?从多数网友的观点来看，他们都认为不是侵权，但是从版权方和版权法的角度来看，只要是在盈利性表演的过程中演唱了歌曲，那么就构成事实上的侵权。

从小雷了解的情况来看，PDD是在直播的途中为了活跃气氛，所以随口唱了几句《向天再借五百年》中的歌词，没想到在时隔多日后突然收到了《向天再借五百年》版权方的侵权起诉。实际上这不是PDD第一次在直播间唱歌，只不过作为一个游戏主播，大多数观众并不是为了听歌而来的，而且PDD的歌喉也是出了名的“鬼见愁”。

在之前的直播中，同样很喜欢打LOL的歌手林俊杰就曾经在PDD唱歌的时候连线进入直播间，随后PDD更是直接演唱了林俊杰的歌，并且邀请对方点评。从理论上来说，如果斗鱼平台没有林俊杰的版权，那么此时PDD就已经构成了侵权，但是因为侵权诉讼主要还是看版权方是否起诉，所以只要林俊杰及歌曲版权方不起诉，那么PDD就不构成侵权的事实。

其实直播很多时候都是游走在灰色地带，因为个人直播间很多时候并不会仅限于某种表演形式，不少主播以游戏为直播主业，但是偶尔也会应粉丝的要求演唱一两首歌曲。而且很多时候这些歌曲都是粉丝要求的，无法提前与平台沟通了解是否拥有版权，而且大多数游戏主播因为主业并非演唱，所以并不会对相关版权问题有过多的了解，很容易就会构成侵权。

所以，版权方往往是一告一个准，基本上不会有错过的，而且不仅仅是歌曲版权，在直播时看电影、电视剧也会涉及到版权纠纷。此外，所直播的游戏本身也会涉及到版权问题，此前腾讯就曾经以某平台没有取得《英雄联盟》《王者荣耀》等游戏的直播版权为由将对方告上法庭，并且要求侵权平台下架所有的相关视频。

这则侵权纠纷当时也是引起了网友的热议，讨论的重点是玩家自己录制的游戏视频版权是属于自己还是腾讯。而法院最后作出的判决认为被告方的短视频构成侵权，因为王者荣耀拥有大量具有艺术性的元素，而且短视频本身的《王者荣耀》内容占比极高且画面连续，所以实质上构成了对王者荣耀的版权侵权。

理论上你直播一款游戏，比如索尼娱乐的《战神4》，因为直播的游戏画面连贯且完整，如果索尼发起侵权诉讼，那么理论上法院是可能判处主播侵权的，因为游戏的著作权等全部权利都属于游戏公司，所以只要主播没有取得公司的授权就构成了实质上的侵权行为。

不过，大多数时候游戏公司并不会去主张这个权利，因为主播直播游戏的行为本质上是免费为游戏公司进行宣传，作为既得利益者的游戏公司一般不会去主张版权。而且一旦因此要求主播必须交钱才能直播自己的游戏，实质上也会打击自己的名声，反而是吃力不讨好，所以我们很少会看到有游戏公司在直播和视频领域主张自己的版权。

实际上，很多直播间里的表演行为都有可能涉及侵权，但是对于版权方来说，因为维权艰难且维权收益低，所以多数时候也就睁眼闭眼得过且过了。而且，直播平台本身也会购买歌曲版权，对于主业是歌曲表演的主播，平台会科普版权问题并提供版权库的查询，只有版权库中可以找到的歌曲才能演唱。

PDD真的要赔10万?

因为演唱的作品没有取得相关授权而产生侵权行为并被版权方起诉的事情，在直播平台的诉讼案中并不少见，不少主播和平台都曾经因此

比如此前《小跳蛙》歌曲爆火的时候，很多斗鱼主播都在直播里演唱了这首歌曲，因为斗鱼平台并没有取得相关歌曲的演唱版权，而且主播也没有针对演唱版权进行付费，所以版权方起诉了斗鱼及侵权主播。

其中侵权的主体是未经许可擅自直播演唱盈利的主播，但是因为有部分主播是签约主播，与斗鱼平台存在“分工合作”或“特殊收益分成约定”等紧密合作的情形，所以法院最后判决斗鱼平台与侵权主播一样构成直接侵权，最后判决斗鱼平台及主播赔付版权方约4万元。

最后赔付金分摊到各个主播身上大概在数十元到数百元不等，少数高人气主播因为盈利较多所以赔付金额可能超过千元。值得注意的是，虽然侵权听起来很严重，而且版权方往往会索要高额的侵权费用，但是实际上侵权索赔的计算是有规定的，并非版权方索赔多少就需要支付多少。

比如冯提莫还在斗鱼直播时，就曾经因为在直播时播放《恋人心》，而被版权方索赔4万元，作为一个唱见主播(以演唱歌曲为主的主播)，冯提莫从歌曲中所获得的收益显然要高于PDD，而且冯提莫也是当时斗鱼最热门的主播之一，直播间收益极高。不过，最后法院判决冯提莫赔偿3200元给版权方，仅为版权方索赔的10%不到。

所以，虽然《向天再借五百年》的版权方向PDD索赔10万元，但是因为PDD的主业并非演唱歌曲，而且直播间的收益也不是主要针对歌曲演唱的，最后两者闹上法庭后，法官大概率不会支持版权方的10万元索赔金额，甚至可能小于冯提莫所赔偿的金额。

在抱怨自己被起诉的视频发出后的第二天，PDD再次发布视频并道歉，表示了解并理解版权方的侵权起诉，自己也意识到了错误，并且重申后续会更加重视版权问题。事情到了这里，一般来说版权方也不会再纠缠下去，毕竟索赔的金额并不算多，考虑到名誉上的损失，此时撤回起诉或是所要象征性的1元赔偿，大概率能让粉丝对公司和歌手产生好感。

不过从目前的情况来看，双方似乎还有几回合的交锋，版权方好像认准了10万元的赔偿不撒手，而PDD方面也透露，斗鱼法务部门已经接手了案件，将会与版权方继续商讨，后续等待判决还是私了，就看后续的事情发展了。

关键词： 直播平台的版权纠纷 直播平台的版权纠纷怎么算 版权纠纷 直播平台