韩媒称，在性侵案件中，仅凭受害者及第三方的证言证词便判处被告入狱服刑，尚属首例。而这种判罚最主要依赖的便是“性别敏感性”原则。

去年3月因涉嫌性侵女秘书而遭起诉的韩国前忠清南道知事安熙正，9日获韩国大法院终审判决：维持二审原判，判处3年6个月有期徒刑。此前被认为是“文在寅接班人”的政坛红人安熙正仕途尽毁。韩媒称，在性侵案件中，仅凭受害者及第三方的证言证词便判处被告入狱服刑，尚属首例。而这种判罚最主要依赖的便是“性别敏感性”原则。

韩联社中文网报道截图

韩检方以涉嫌奸淫下属、利用职权猥亵他人、强制猥亵等10项罪名起诉安熙正。韩国大法院9日表示，被告安熙正的地位和职权足以压制受害者金某自由表达个人意志、对受害者造成无形压力，并且根据安熙正和金某在性侵事件前后表现出的态度综合判断，安熙正利用职权对下属进行性暴力及性骚扰的事实明确，已构成犯罪。而作为受害者的金某，对性侵过程的陈述前后一致、内容具体、不相矛盾，具有可信度，足以作为有力的呈堂证供。综上，维持二审法院原判。

安熙正

此外，大法院当天还特别强调了“性别敏感性”原则，指出“法院在审理性暴力、性骚扰等案件时，不应忽视‘性别敏感性’原则，要尽量综合考察整个案件的前后起因与具体情况，若不考虑受害者的特殊处境而轻易排除其证词和陈述，不符合根据具体情况做出合理且正义判断的取证要求”。

安熙正案件，法院仅凭受害者陈述就判定被告有罪，“性别敏感性”原则起了作用，《每日经济》旗下的MBN电视台9日以此为题报道称，“性别敏感性”是指在日常生活中意识到且承认不同性别会带来各种不平等、差别或优劣处境的事实，进而为实现两性平等而努力的社会认知行为。而将“性别敏感性”原则套用在法理环节，是指法院在审理性犯罪案件时，要多站在受害者所处的位置和角度去了解和把握整起案件，并做出综合判断。

MBN电视台称，安熙正涉嫌从2017年7月至2018年2月期间对女秘书实施4次性侵以及利用职权6次实施猥亵。去年3月，女秘书金某以涉嫌性暴力犯罪等多项罪名向检方起诉安熙正。值得一提的是，在没有直接物证的情况下，唯一能证明安熙正构成犯罪的证据，只是金某本人及第三方的证言证词。因此，在一、二审判决中，原告及第三方证词证言是否具有可信度，成为左右审案结果的关键。去年8月，一审法院判决原告败诉，理由是原告金某的证词与陈述难以取信。而在今年2月做出的二审判决中，法院则依据“性别敏感性”原则判断原告金某及第三方的证言证词可靠、可信，故判决原告胜诉，并判处被告安熙正有期徒刑3年6个月。

9日，大法院再次依据“性别敏感性”原则支持二审法院判决，让“安熙正案”成为“仅凭受害者及第三方的证言证词便判处被告入狱服刑”的首例判决。

韩联社9日称，从去年开始司法部门在审理性犯罪案件时，很注重遵守“性别敏感性”原则。但法律界却质疑“性别敏感性”原则的概念过于模糊和抽象，需要拿出具体的适用标准。“安熙正案”一、二审判决结果大相径庭，就足以证明这一点，说明“性别敏感性”原则其实是仁者见仁、智者见智，存在一定的漏洞。

《韩国日报》9日称，安熙正此前被视为是下届韩国总统热门候选人之一、政治前途无量，却因性丑闻跌落神坛。事实上，大法院此次判决，对于那些常年遭受职场性暴力却选择忍气吞声的“权力型性暴力”受害者来说，别具一番意义。当天，受害者金某也表示，距离她首次曝光安熙正罪行已过去了554天，犯罪者终于被绳之以法，希望韩国社会不再发生“权力和谎言面前，真相被泯灭”的悲剧。韩国朝野各政党也均发表评论，欢迎大法院判决结果。

安熙正

安熙正于1965年5月出生在忠清南道，1989年开始从政，后成为韩国前总统卢武铉的亲信。2002年他成功辅助卢武铉当选第16届韩国总统，自己却因“非法收受政治献金”而入狱。2008年，他重返政坛并在2010年地方选举中当选忠清南道知事，此后他多次连任成功，被视为下届总统热门候选人之一。但去年3月被爆性侵丑闻后，安熙正请辞忠清南道知事一职，他所属的共同民主党(执政党)也将其除名。至此，安熙正30年从政生涯也戛然而止。

关键词： 文在寅 性侵案