世界报业辛迪加网站7月1日发表题为《别了，平的世界》的文章，作者为法国经济学家、德国赫蒂管理学院与法国巴黎政治学院教授、布鲁塞尔欧洲与全球经济研究所高级研究员让·皮萨尼-费里。文章称，一个新世界正在崛起。在这个世界中，将经济与地缘政治分开要困难得多。这是根据美剧《权力的游戏》展开的世界。

文章称，过去50年穷国在收入方面奋起直追。这让托马斯·弗里德曼认为穷国富国差距将会拉平——世界是平的。但情况再次发生变化，而且从这些变化中崛起的世界看起来再也不是平的了，而是尖峰状的。

过去50年最重要的经济发展是一批穷国在收入方面奋起直追。正如日内瓦国际研究所的理查德·鲍德温在他富有启发性的著作《大融合》中解释的那样，追赶性增长的主要引擎是国际贸易，以及思想传播成本的大幅下跌——他称之为技术和生产的“第二次解除捆绑”。《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼最好地总结了这个新阶段的本质。他于2005年宣称，游戏场将会拉平——世界是平的。

国际经济关系的这种平等主义图景不仅适用于知识、贸易和投资的流动。20年前，大部分学者将浮动汇率视为另一个让世界变平的因素——每个国家(无论大小)都能走它自己的货币道路，只要它国内的政策体系是合理的。

文章指出，情况再次发生了变化：从无形投资、数字网络到金融和汇率，人们越来越意识到，全球经济中的变化重建了中心性。从这些变化中崛起的世界看起来再也不是平的了——它看起来是尖峰状的。

导致这种情况的一个原因是，随着经济变得越来越数字化，越来越多的服务以零边际成本提供，价值创造和价值占有集中在创新中心和无形投资的目的地。这让制造有形商品的生产部门的价值创造与价值占有越来越少。

数字网络还增加了不对称性。几年前，人们常常假定，互联网将变成一个没有中心的全球性点对点网络。实际上，它已经演化成一个等级化的中心-辐条系统。这很大程度上基于技术性原因：中心-辐条结构更有效率。但正如亨利·法雷尔和亚伯拉罕·纽曼在近期一篇引人入胜的论文中指出的，网络结构为控制网络节点的人提供了不小的影响力。

文章认为，这种新的全球相互依赖水平有两个重要后果。一是学者们已经开始根据不断增加的不对称性来重新评估国际经济。伦敦商学院的海伦妮·雷伊揭露了一种流行观点的虚假性。这种流行观点认为，浮动汇率使人免受美国货币周期的影响。她宣称，各国只有通过密切监控信用或诉诸资本控制才能保护自身免受破坏性的资本流入与流出的伤害。

与此相类似，国际货币基金组织首席经济学家吉塔·戈皮纳特强调，大部分国家非常依赖美元汇率。通常情况下，韩元-雷亚尔汇率是韩国和巴西之间贸易的主要决定因素。但现实情况是，由于这一贸易很大程度上以美元计价，这两个国家货币的美元汇率比它们的双边汇率更重要。这个结果再次凸显了美国货币政策对所有国家而言的中心地位。

文章认为，在这个背景下，开放和参与全球经济导致的收益分配正变得越来越偏斜。诚然，保护主义依然是一种危险的愚蠢行为。但要为开放辩护已经变得更难了。一个不平世界的第二个重要后果在于地缘政治：一个较不对称的全球经济体系会破坏多边主义，并导致对国际网络各个节点的控制权的争夺。

文章最后写道，一个新世界正在崛起。在这个世界中，将经济与地缘政治分开要困难得多。这不是米达尔、弗兰克和佩鲁的世界。这也不是弗里德曼的“平的世界”。这是根据美剧《权力的游戏》展开的世界。

关键词： 平的世界