7月26日报道 近年来，美国陆军似乎陷入对“大国竞争”前景感到“焦虑”的状态。自现任美陆军参谋长马克·米利上任伊始，就强调美陆军应摆脱反恐战争“泥潭”，恢复在常规战争中的作战能力。如今，一心执行美国新《国防战略》意图的米利，即将问鼎军中最高岗位——参联会主席，但美陆军似乎在这几年的“回血”中也只取得有限改进。近日，美国《国家利益》杂志网站发布的一篇专题文章就认为，美陆军仍未为大规模战争做好准备。

文章称，在美国参议院武装力量委员会即将对美陆军举行听证会之际，美陆军的情况似乎不容乐观。在去年的这一听证会上，参会美军高级将领坦言，陆军情况非常“糟糕”。尽管该军种在装备、技术创新和指挥结构方面屡屡“出击”，但一年过去了，美陆军的境况似乎也只得到有限改善。

马克·米利

近年来，美陆军将向常规作战能力“回归”的重点，放在部队战备状态提升和对未来武器系统研发的推动上。的确，经过米利“不懈努力”，美陆军达到较好战备状态的现役旅战斗队数量有所增加，包括新型战术导弹和新型作战车辆在内的装备现代化计划也被提上议事日程。然而，这些改进措施似乎都未能抓住美陆军在过去20年所产生问题的实质。

对于一支军队来说，领导层的战略意识和管理训练观念，对军队建设的走向具有重要影响。而文章认为，该领域已成为美陆军目前最大的“短板”。眼下占据美陆军高层的将领，多数都是在冷战结束后的“迷茫期”以及持续近20年的反恐战争中成长起来的。这一代将领的战争经验全部来自低烈度的反恐行动，对军队建设的认知也紧紧围绕反叛乱作战展开。换言之，多数美陆军将领的思维方式已经陷入低强度冲突模式的窠臼，使他们很难从自身经验中转型。

图为美国陆军M1A2坦克

受限于持续多年的反恐战争，美陆军的装备结构能否适应未来大规模战争，也要打上一个问号。虽然美陆军推出了“未来作战系统”(FCS)方案，在其中勾勒出无人系统和远程打击系统等新型装备结构，但按美军发布的规划，这些系统最早只能在2030年前后投入使用，很可能“刚面世即落后”。同时，FCS方案中罗列的诸多貌似新颖的装备概念，实际上是美军早在十几年前就提出设想的“新瓶旧酒”，也未必能应对假想敌立足于新一代技术而设计的战法和装备。

图为FCS方案发布的概念装备

事实上，近年来美陆军对俄军的“混合战”产生的恐慌，就是其力量建设与高烈度常规作战环境不相适应的例证。在高加索、叙利亚等地战事中，参战俄军并非单纯依靠更先进的坦克、火炮等传统作战力量压制对手，而是运用信息战、心理战等新质战法与传统力量相结合，以非正规战与常规战法相结合，打出一套“组合拳”，使敌方陷入战场信息“迷雾”和体系混乱，最终将其击败。

对于美陆军来说，俄军新战法不算稀奇。然而，由于在20余年来的战事中坐享垄断性军力优势，美军只习惯对能力低下的对手(如伊拉克和阿富汗武装人员)使用上述手段，自身却不具备抗击这些手段的能力。根据兰德公司发布的评估，美陆军在作战中高度依赖现代化通信和网络系统，既难以抗击假想敌对这些系统的破坏，也可能在失去系统支持的情况下变得“不会打仗”。在无法摸透未来战场形态的情况下，单方面地发展传统作战能力对于美陆军帮助其实不大。

美媒文章认为，美陆军在战略观念、作战能力上的缺失，实质上反映出其所追求的军力现代化，只是对于二战/冷战时代常规作战能力的“复古式回归”，而非立足未来需求开展的革新。为了装扮出一个现代化的“假象”，美陆军高层将新技术元素加入到传统力量结构中，试图以此掩盖旧有指挥、管理结构与思维所存在的缺陷，从而尽可能延长维持旧体制的现状。如果美陆军不能在战略目标(如构建新型常规作战能力)、组织绩效等方面进行深刻的自我审视和革新，其或在未来继续处于“糟糕”的困境中。(文/马骐騑)

关键词： 大规模战争，陆军