央视报道说俄军摧毁了乌军上万辆坦克装甲车,那是真的吗? 速读
2023-06-29 17:06:26 来源:陈天刑 编辑:

俄军摧毁了乌军上万辆坦克装甲车吗?

央视第四频道《今日环球》栏目6月17日的节目中,播报了一段电视新闻,标题是《俄称已摧毁乌军上万辆坦克和装甲车》。其中说俄罗斯国防部在6月16日发布战报称,自从去年开展“对乌特别军事行动”以来,俄军所击毁的乌军的坦克和装甲车的数量总共已超过1万辆了!

而在乌军那边,自然也是不甘示弱,对应公布说击毁了约4000辆俄军的坦克。那么这双方公布的数字,究竟是真是假呢?俄乌冲突的损失真的已经如此惨重?


(资料图)

特别是乌军,战前只有923辆坦克、2412辆装甲车,加上西方援助的5000也凑不到上万,怎么可能被摧毁了一万多辆呢?而俄军这边也不靠谱,他们虽然家大业大,但是战前现役坦克只有3330辆,这被击毁了4000辆,是全军覆没还带复活牧师了吗?

其实这个事情么,真相大家都有个大体概念,就是战争中双方都喜欢夸大战果,大本营战报历来只有参考价值,那是要打骨折的。不过具体要算几分之一,那就是见仁见智的问题了。某些人非要上纲上线,把责任推到央妈头上,那就有些过分了。而且说句实在话,这4000-10000辆坦克装甲车真不难凑,只要把各种因素都考虑到,其实双方还真有。

1.关于装甲爬虫的复活术

首先俄乌这击毁数,就没考虑到维修再利用,二次甚至三次上阵被击毁的数量。这地面装甲爬虫都是很皮实耐打的东西,很多时候都是皮外伤,就算被穿甲射流击穿也是一个洞,拖回去修理一下敲打一番,几十天后那又是好汉一条。

这方面苏式坦克装甲车更是便宜皮实,只要不是完全炸毁了飞头,那都是有抢救的希望的。所以这击毁数大于保有数,甚至大几倍都毫不稀奇。

2.备用武器补充

除了可以让战地牧师吟唱维修复活,还可以让东正教大牧首念念经,从坟场复活呢——别笑别笑,大毛和二毛都家底雄厚,他们继承了老毛熊爸爸的庞大遗产,除了现役武器之外,还储存了大量的备用武器。其中仅坦克一项,俄军就储存了10200辆(IISS数字,其中堪用的约6000),乌军也有1100多(保管情况比他哥好,战前乌军正在试图恢复其中的800辆)。

而哪怕是保管不善年久失修,拖出来敲敲打打拼凑一下,几辆拼一辆也是能搞出来的。大毛曾经公布五个月新生产坦克600多辆,其实多数应该就是旧坦克翻新。

3.外国武器援助

如果说大毛主要靠坦克坟场,那二毛就主要靠外国援助了。据不完全统计,西方目前已经援助给二毛苏式坦克约550辆、西式坦克约320辆,苏式步兵战车约300辆,各种型号的西方装甲运兵车1100辆,防地雷反伏击车925辆,高机动轻装甲车则超过了1540辆。

这整个加起来就有近5000辆,已经是能把二毛装甲兵重建一遍还有余了——而从这个援助数字也可以知道,这二毛的装甲部队确实是损失惨重,已经换了不止一茬了。

4.改变划分标准

除此之外,俄乌战场上的这个所谓的坦克装甲车,那划分标准也是乱得很。

在一般人印象里,有炮塔的坦克,和有炮塔的步兵战车自然没有疑问,无论是履带式的和轮式的,那都属于“坦克装甲车”这一大类。

而除此之外,没有炮塔只有机枪的装甲车,是不是也属于这一类呢?比如履带式装甲人员输送车,也应该是这一类吧?

那么轮式的装甲人员输送车,也是这一类吧?

如此一来问题就来了,轮式的防地雷反伏击车呢?算不算?人家也有装甲、更有机枪啊?

而按照这个标准,普通装甲悍马这样的,把越野车加些装甲板的,叫不叫装甲车?起码也是轻装甲车吧?

如此推演下去,那只要有装甲的都算装甲车辆了?装甲炮车算不算?

运炮弹的装甲输送车算不算?装甲卡车算不算?

而要是加上这个可就毁了,这战场上的装甲卡车那是乌泱乌泱的,如果加上各种挂装临时装甲的,那几万十几万都不在话下。

所以啊,就算不考虑夸大战果、维修复活、援助补充等因素,双方要凑出4000/10000辆坦克装甲车来,那都是不难办的事情,唯一的问题,其实只是这个“坦克装甲车”的具体划分标准而已。至于双方的真实损失水平,那就是个神仙数字,从八五折到打骨折的说法都有,愿意听的话小编陈天刑可以细细给大家算一下。。

关键词:

相关阅读
分享到:
版权和免责申明

凡注有"环球传媒网 - 环球资讯网 - 环球生活门户"或电头为"环球传媒网 - 环球资讯网 - 环球生活门户"的稿件,均为环球传媒网 - 环球资讯网 - 环球生活门户独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"环球传媒网 - 环球资讯网 - 环球生活门户",并保留"环球传媒网 - 环球资讯网 - 环球生活门户"的电头。